基本概念
我们可以用一个简单的例子来说明依赖注入的概念

下面的代码中有一个 Database 的类，它需要一个适配器来与数据库交互。我们在构造函数里实例化了适配器，从而产生了耦合。这会使测试变得很困难，而且 Database 类和适配器耦合的很紧密。

<?php
namespace Database;

class Database
{
    protected $adapter;

    public function __construct()
    {
        $this->adapter = new MySqlAdapter;
    }
}

class MysqlAdapter {}

这段代码可以用依赖注入重构，从而解耦

<?php
namespace Database;

class Database
{
    protected $adapter;

    public function __construct(MySqlAdapter $adapter)
    {
        $this->adapter = $adapter;
    }
}

class MysqlAdapter {}

现在，我们以参数的形式向 Database 类传递其依赖的对象，而不是让它自己产生所依赖的对象。我们甚至可以创建一个方法（method），让这个方法可以接受依赖对象作为参数并在内部设置依赖关系，或者，如果 $adapter 属性本身是 public 的，我们可以直接给它赋值。

复杂的问题
如果你曾经了解过依赖注入，那么你可能见过 “控制反转”(Inversion of Control) 或者 “依赖反转准则”(Dependency Inversion Principle)这种说法。这些是依赖注入能解决的更复杂的问题。

控制反转
顾名思义，一个系统通过组织控制和对象的完全分离来实现”控制反转”。对于依赖注入，这就意味着通过在系统的其他地方控制和实例化依赖对象，从而实现了解耦。

一些 PHP 框架很早以前就已经实现控制反转了，但是问题是，应该反转哪部分以及到什么程度？比如， MVC 框架通常会提供超类或者基本的控制器类以便其他控制器可以通过继承来获得相应的依赖。这就是控制反转的例子，但是这种方法是直接移除了依赖而不是减轻了依赖。

依赖注入允许我们通过按需注入的方式更加优雅地解决这个问题，完全不需要任何耦合。

依赖反转准则
依赖反转准则是面向对象设计准则 S.O.L.I.D 中的 “D” ,倡导 “依赖于抽象而不是具体”。简单来说就是依赖应该是接口/约定或者抽象类，而不是具体的实现。我们能很容易重构前面的例子，使之遵循这个准则

<?php
namespace Database;

class Database
{
    protected $adapter;

    public function __construct(AdapterInterface $adapter)
    {
        $this->adapter = $adapter;
    }
}

interface AdapterInterface {}

class MysqlAdapter implements AdapterInterface {}